Владимир Зеленский созывает заседание СНБО, потому что чувствует угрозу безвизу

Причиной созыва внеочередного заседания Совета стало недавнее решение Конституционного суда.

Учреждение признало некоторые положения антикоррупционного законодательства неконституционными.

И отменило е-декларирование. А это было одним из ключевых пунктов, на основе которого антикоррупционное бюро осуществляло разоблачения. И соответственно более сотни дел зависли в воздухе.

В сообщении Офиса Президента говорится: «Вынуждены констатировать, что в последнее время появились признаки того, что отдельные субъекты пытаются пересмотреть ключевые части общественного договора в Украине, которые предусматривают нулевую толерантность к коррупции и любой формы непрозрачности в государственном управлении. Это недопустимо.

Необходимые законопроекты, которые в дальнейшем будут предотвращать возникновение подобных кризисных ситуаций, будут наработаны и представлены Главой государства в Верховную Раду как неотложные».

Обеспокоенность ситуацией возникла и у посла Украины при ЕС Николая Точицкого. Он послал вицепремьеру по вопросам евроинтеграции О.Стефанишиной письмо с опаской, что указанное решение суда станут триггером «для начала запуска Европейской Комиссией механизма временной приостановки действия безвизового режима».

Глава МИД Дмитрий Кулеба так прокомментировал изменения в антикоррупционных законах: «Задача МИД - совместно с нашими с партнерами найти оптимальные пути решения созданной проблемы и чтобы антикоррупционная инфраструктура в Украине действовала должным образом.

 Не потому, что кто-то об этом просит извне, а потому, что борьба с коррупцией отвечает интересам украинского народа и нужна для дальнейшего движения Украины по пути европейской интеграции».

На сайте Конституционного суда чиновники начали оправдываться за поспешное решение и указывать, что голосовали против. Уже появилось два отдельных расходящихся мнения. Судьи отмечают, что во всем цивилизованном мире есть практика анализа деклараций. А решение об их отмене имеет политический характер, а не юридически должно было быть решенным.